西少爷商标权纠纷案一审判决了

编者按：近日，北京市海淀区人民法院就奇点公司控告当代公司、小度公司、赵某某侵害商标权纠纷案做出一审判决，判令被告赵某某赔偿金原告经济损失等5.8万元。该案因赵某某在当代购物中心开办的一家“西少爷肉夹馍”而起，意欲闻下文，请求往下读。近日，北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)就奇点同舟餐饮管理(北京)有限公司(下称奇点公司)控告山东聊城当代集团有限公司(下称当代公司)、北京小度信息科技有限公司(下称小度公司)、赵某某侵害商标权纠纷案做出一审判决，判令被告赵某某赔偿金原告经济损失等5.8万元。奇点公司诉称，其是第13870218号“西少爷”文字商标、第16303240A号“有馍有YOUNG”文字商标等(以下总称涉嫌商标)的注册商标专用权人。

赵某某在当代购物中心开办餐饮店砖，未经许可将店铺命名为“西少爷肉夹馍”，并在经营活动中引人注目用于了涉嫌商标。当代公司作为当代购物中心的经营者，不善遵守负起的审查义务，为其获取了适当的协助和条件。小度公司作为网络餐饮店内订餐平台的经营者，有义务对在其平台上公布、获取餐饮店内信息的商家资质展开审查和监督，其亦包含对赵某某不道德的协助等。

海淀法院经审理后指出，赵某某的不道德系由商标性用于，包含商标侵权行为；当代公司作为赵某某经营场地的出租方，在出租合约中向赵某某展开过合法经营的告诉义务。当代公司在收到该案控告后，采行了大力合理的措施阻止侵权行为，故不包含侵权行为；小度公司在接到该案控告后，及时将侵权行为内容展开了移除，已遵守必要留意义务，无侵权行为的主观罪过，不不应分担侵权行为责任。目前奇点公司已驳回裁决。评论辨别网络平台服务商否尽到留意义务，除了实地考察其否对网络商户的身份、商品或服务的信息展开形式审查以及遵守告诉义务外，还应该通过限于“避风港”原则和“红旗”原则来展开辨别。

“避风港”原则又称“通报-去除”原则，也就是权利人收到的通报不足以使网络平台服务商告诉被控侵权行为交易信息或者交易不道德通过其网络服务展开传播或实行，网络平台服务商在收到该通报后及时采行移除、屏蔽、插入链接等必要措施的，不分担侵权行为责任。“红旗”原则是“避风港”原则的值得注意，网络平台服务商无法对该侵权行为视而不见。

比如，被控侵权行为交易信息坐落于网站首页、栏目首页或者其他显著可见方位；被控侵权行为交易信息中不存在网络卖家的侵权行为毕竟；完全相同网络卖家就同一权利不存在反复侵权行为；从被控侵权行为交易信息的网络传播或者被控侵权行为交易不道德中必要取得经济利益对被控侵权行为交易信息展开编辑、自由选择、整理、名列、引荐或改动等。

本文来源：正规合法的网赌网站-www.taxsettlementcenters.com